(Continúa en La luz al final del túnel)

entrando en las Bodegas Juan Alcorta de Logroño (Foto: AM, Otoño 2007)

A raíz de la entrega de una petición de subvención para el Ministerio de Vivienda la pasada semana, nos hemos vuelto a topar con la dificultad de catalogar la investigación del arquitecto en cualquiera de los parámetros usuales de evaluación científico-técnica al uso.

A este respecto, vienen muy al caso unas palabras de Miguel Usandizaga que hace unos meses recorté de un boletín interno de la UPC:

“(...) La arquitectura no es una ciencia ni una técnica (...)

(...) no se puede entender aplicando los mismos medios que en el área de las ciencias y las ingenierías, áreas más científico-técnicas (...)

(...) a veces el progreso no se encuentra en la innovación, sino contrariamente, en la recuperación de procedimientos tradicionales (...)”.

Creemos que es urgente revisar estos parámetros de evaluación, para que los proyectos de investigación en arquitectura (los verdaderamente arquitectónicos, no los históricos ni los tecnológicos) no sigan quedando relegados en las ayudas públicas.

Para ello, creo que es fundamental reivindicar, como hacemos en nuestra portada, la posición de nuestra disciplina en un lugar híbrido, complejo, confuso, transversal, a mitad de camino entre las ciencias, las artes, y las humanidades (y no sentirse acomplejado por ello); durante mucho tiempo de nuestra formación nos machacaron con la idea de que la salida para encontrar trabajo era la especialización: o hacías polideportivos, u hospitales, o juzgados, o vivienda protegida, varias de las cosas alternativamente… ¡imposible!

Pues no señor: la solución para conseguir trabajo, lo verdaderamente específico del arquitecto respecto a las profesiones que le hacen la competencia es precisamente lo contrario, su transversalidad, su versatilidad, su hibridez; y a esta nuevo concepto deben responder apropiadamente las administraciones.

(Sigue en Arquitectura es I+D+i)

Hoja informativa sobre investigación en la UPC (Junio de 2007)

(Continuación a La americanización de Madrid)

¿Cuál de los dos casos de crecimiento metropolitano (Madrid o Barcelona), en los útlimos 15 años, es el verdaderamente nos debe preocupar?

Crecimiento metropolitano de Madrid y Barcelona, comparado hoy por La Vanguardia

Soy un fan declarado del dibujo a mano alzada a escala; de hecho, me parece la única salida para proyectar de forma fluida en la era del cad.

Nunca pude proyectar en la pantalla, y nunca podré; sostengo además que es imposible; Glenn Murcutt comentaba en su visita a la URL que nada podía sustituir a la secuencia cerebro-mano-papel en el proceso de proyecto.

El CAD ha sido muy útil para agilizar la práctica del calco a escala: CAD- calco - CAD - calco y así sucesivamente.

Por todo esto, es gratificante encontrar dibujos como el que amablemente me ha remitido Carlos Cordón, donde Monsieur Le Corbusier, perezoso como era él para algunas cosas, se digna a dibujar, casi a escala, en plano, en un dibujo precioso, el desarrollo de la cocina de la vivienda tipo de la Unidad de Habitación de Marsella.

Desarrollo de la cocina de la vivienda tipo de Marsella (© Fondation Le Corbusier)